<\/p>\n
El acercamiento a un tema tan interesante como lo fueron los acontecimientos que se vivieron en el a\u00f1o de 1968 en diferentes pa\u00edses (en especial en Europa y los EE.UU.) durante el mes de mayo, ha sido un ejercicio por dem\u00e1s revelador al recordarnos muchas de las causas que las generaciones contempor\u00e1neas a esos sucesos tuvieron como fines reivindicativos; causas que hasta la fecha siguen marcando de una manera u otra las agendas pol\u00edticas y sociales del mundo, especialmente en Latinoam\u00e9rica donde la lucha por cambiar realidades, en muchos casos injustas, est\u00e1n tan vigentes como hace 50 a\u00f1os. El mayo del 68\u2019 se present\u00f3 como parte de un mundo en movimiento, un mundo que se transformaba y reconstru\u00eda a pasos agigantados y que se dirig\u00eda hacia una nueva realidad.<\/p>\n
<\/p>\n
Las caracter\u00edsticas de los movimientos sociales, pol\u00edticos y culturales como el del 68\u2019 no pueden interpretarse desde una disciplina ni desde una realidad \u00fanica, ya que ante su complejidad se pueden perder pistas importantes para su lectura. El movimiento trascendi\u00f3 fronteras. Su desarrollo no qued\u00f3 ajeno a la opini\u00f3n p\u00fablica mexicana, que observ\u00f3 con recelo y cierto inter\u00e9s lo que para en aquel momento era un lejano 68\u2019, sin mayores implicaciones para su contexto, en general conservador con su cultura.<\/p>\n
<\/p>\n
El mayo franc\u00e9s, la Primavera de Praga, la guerra de Vietnam y el proceso de paz que se negociaba en Par\u00eds, las crisis laborales en el Reino Unido y la lucha por los derechos civiles en los EE.UU., fueron parte de las noticias que conoci\u00f3 el p\u00fablico y que, al ponerlo al tanto de una realidad cambiante, pudo tener alguna influencia en los participantes del posterior 68\u2019 mexicano. Para tener un acercamiento a estos, decid\u00ed conocer un poco de su impronta a trav\u00e9s de la prensa mexicana de la \u00e9poca, en especial a trav\u00e9s de los diarios.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A mediados del siglo XX M\u00e9xico contaba con un robusto sistema radial, as\u00ed como con un sistema televisivo que fue ganando terreno principalmente en el entonces Distrito Federal, convirti\u00e9ndose en dos fuentes de informaci\u00f3n indispensables para la poblaci\u00f3n. Sin embargo, fue la prensa escrita [note]Por prensa escrita podemos entender los diarios, semanarios, revistas y otros tipos de publicaciones que cubrieron con el requisito b\u00e1sico de transmitir informaci\u00f3n desde sus p\u00e1ginas, as\u00ed como un punto de vista definido por perfiles ideol\u00f3gicos desde sus columnas de opini\u00f3n.[\/note], de gran tradici\u00f3n en el \u00e1mbito mexicano, la que tuvo un mayor alcance entre el p\u00fablico, contando con una clientela base que concertaba sus opiniones con lo le\u00eddo u o\u00eddo a trav\u00e9s de este medio, sin olvidar las circunstancias pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas que rodearon el ejercicio period\u00edstico durante los a\u00f1os m\u00e1s \u00e1lgidos del presidencialismo priista.<\/p>\n
<\/p>\n
Los diarios, en particular aquellos ubicados en la capital del pa\u00eds, mostraron una faceta proclive a la defensa del orden econ\u00f3mico y social que el gobierno de turno trataba de mantener. El Heraldo<\/em>, El Sol de M\u00e9xico<\/em> y El D\u00eda <\/em>[note]Si bien estos diarios no alcanzaron el tiraje de publicaciones como El Universal<\/em> o Exc\u00e9lsior<\/em>, representaron unas fuentes informativas socorridas para los lectores capitalinos. Mi inter\u00e9s por su lectura devino de interrogantes sobre la variedad de fuentes informativas en la \u00e9poca, y sus formas de abordar los distintos sucesos de los que dieron cuenta.[\/note] son los diarios que decid\u00ed consultar para conocer qu\u00e9 reflejaban sus p\u00e1ginas respecto a los acontecimientos internacionales del mes de mayo, as\u00ed como un primer acercamiento a la informaci\u00f3n que estos medios difundieron en sus p\u00e1ginas.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 hablaron los diarios? Resulta interesante que la l\u00ednea editorial que siguieron fue muy similar, enfoc\u00e1ndose de manera especial en resaltar: el peligro que representaron los movimientos sociales que romp\u00edan con las v\u00edas legales establecidas; la filtraci\u00f3n de la ideolog\u00eda \u201croja\u201d en los justos reclamos sociales -y cuyo prop\u00f3sito era acabar con el sistema capitalista-; la necesidad del orden y la civilidad de los j\u00f3venes universitarios ante el peligro de ser conducidos por un camino de incertidumbre que les obligue a romper con su compromiso para con el entramado social que los hab\u00eda ayudado a alcanzar su posici\u00f3n privilegiada escolar y acad\u00e9mica.<\/p>\n <\/p>\n La Guerra Fr\u00eda fue un t\u00f3pico muy presente en estas publicaciones, como el recordatorio de que la pol\u00edtica exterior mexicana deb\u00eda seguir conserv\u00e1ndose dentro de su tradici\u00f3n de no intervencionismo y continuar como parte del bloque de los pa\u00edses no alineados.<\/p>\n <\/p>\n Por otro lado, la crisis de la V Rep\u00fablica Francesa a ra\u00edz de los intentos de reformas universitarias y laborales que desencadenaron las protestas estudiantiles en Par\u00eds y otras ciudades del pa\u00eds galo, a las que se sumaron obreros y trabajadores de diferentes profesiones, as\u00ed como una situaci\u00f3n pol\u00edtica inestable que enfrent\u00f3 el gobierno del general De Gaulle -el viejo h\u00e9roe de guerra cuya estrella comenzaba a apagarse- marcaron de manera particular las primeras planas de estos diarios.<\/p>\n <\/p>\n El uso de un lenguaje subversivo \u2013seg\u00fan la perspectiva de los editorialistas\u2013 demostr\u00f3 la intervenci\u00f3n de agentes externos que avivaron una lucha que pon\u00eda en riesgo la convivencia c\u00edvica y el orden tan caracter\u00edstico de la sociedad francesa, a decir de estos diarios, mod\u00e9lica para Occidente. El contenido de las publicaciones mostr\u00f3 el rostro combativo de una causa que busc\u00f3 romper con la conformidad en varios sentidos (especialmente en el campo intelectual) y demostr\u00f3 que las cosas no volver\u00edan a ser las mismas, algo muy resentido por estos diarios mexicanos.<\/p>\n <\/p>\n La guerra de Vietnam y la lucha por los derechos civiles en los EE.UU. se convirtieron en temas hasta cierto punto cercanos. En estos tres diarios mexicanos se percibe una preocupaci\u00f3n mayor por aquellos acontecimientos que afectaron al vecino del norte, y por las posibles repercusiones que esto pod\u00eda tener en M\u00e9xico. La informaci\u00f3n que se difundi\u00f3 en los peri\u00f3dicos fue desde una postura cr\u00edtica en cuanto a lo que consideraban los errores de estrategia del gobierno estadounidense frente a una guerra considerada injusta, hasta la visi\u00f3n del conflicto como una forma de incrementar el apoyo al comunismo internacional.<\/p>\n <\/p>\n Esta situaci\u00f3n se hac\u00eda visible en las protestas estudiantiles en la Universidad de Columbia, donde la p\u00e9rdida de autoridad por parte de la direcci\u00f3n universitaria y la reacci\u00f3n violenta del estudiantado en contra de las fuerzas policiales, fueron un reflejo de la filtraci\u00f3n ideol\u00f3gica, seg\u00fan los diarios. Pese a que \u00e9stas se suscribieron en el contexto de la lucha por los derechos civiles, la igualdad y contra el racismo, en la que los afroamericanos y otras minor\u00edas, como los chicanos, comenzaron a impulsar sus agendas pol\u00edticas.<\/p>\n <\/p>\n Es curioso que, en estos casos, la postura asumida por los diarios fue la de condenar la evidente injusticia social y pol\u00edtica que se viv\u00eda en los EE.UU., aunque sin dejar de preocuparse por lo que consideraron una intervenci\u00f3n ideol\u00f3gica (6).<\/p>\n <\/p>\n La relaci\u00f3n pol\u00edtica con la U.R.S.S. fue resaltada como fundamental para la consecuci\u00f3n del equilibrio en el plano internacional, algo contradictorio para unos medios de comunicaci\u00f3n que denunciaron la acci\u00f3n desestabilizadora comunista al interior del \u00abmundo libre\u00bb, pero que segu\u00edan la l\u00ednea oficial y, en este caso, no contrariar\u00edan las acciones del gobierno mexicano y el contacto con los sovi\u00e9ticos, afianzado desde los tiempos de la presidencia de Adolfo L\u00f3pez Mateos (1958-1964). Dentro de esta contradicci\u00f3n, qued\u00f3 reflejado el tema de la Primavera de Praga y el respaldo al proyecto de \u00absocialismo humanizador\u00bb que el primer secretario del partido comunista checoslovaco, Alexander Dubcek, trataba de impulsar desde principios de a\u00f1o [note]Seg\u00fan El Heraldo<\/em> (1968, 26), Checoslovaquia represent\u00f3 el triunfo de los valores democr\u00e1ticos y del modelo social y econ\u00f3mico del mundo libre, ya que su gobierno se mostr\u00f3 abiertamente opuesto a los lineamientos marcados desde Mosc\u00fa. La nota hizo hincapi\u00e9 en la posibilidad de una gran reforma pol\u00edtica y social en el coraz\u00f3n del mundo comunista.[\/note].<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Precisamente en el mes de mayo se puso de manifiesto la posibilidad de una intervenci\u00f3n sovi\u00e9tica y de sus aliados en contra de la rep\u00fablica centroeuropea, con el fin de frenar esta v\u00eda alternativa de socialismo que pod\u00eda poner en jaque los postulados m\u00e1s f\u00e9rreos del sistema comunista. Se pod\u00eda ser amigo de los sovi\u00e9ticos, pero no sin precauciones.<\/p>\n